фанеры

Если брать фанеру — сразу видно, где спешка, а где норма. Вот эти китайские листы с павловнией, например... Многие думают, что раз дерево мягкое, то и фанера будет негодная. А на деле — если сушить правильно, получается стабильнее, чем у некоторых российских берёз.

География против технологий

Вот возьмём ООО Дунмин Цинфа Деревообрабатывающая промышленность. У них там в Шаньдуне эти плантации павловнии — дерево растёт быстро, но если не выдержать влажность при склейке, вся партия пойдёт волной. Я как-то получал от них пробную партию — листы ровные, но на срезе видно, что клей лег неравномерно. Спросил у них — оказалось, пресс недогревали, экономили на газе.

Кстати, про транспорт. Они хвастаются, что у них логистика удобная... Ну, если везти морем — да. Но вот зимой в портах Владивостока их фанера лежала неделями — и на морозе наружные листы отслаивались. Пришлось им сбрасывать цену на 15%, чтобы мы рискнули взять ещё партию.

Вообще, с китайскими фанерщиками есть такой момент: они часто берут не те смолы. Для внутренних работ — ещё куда ни шло, но если на улицу — через сезон расслаивается. Мы как-то пробовали их шлифованную фанеру для мебели — нормально, но пришлось самим дорабатывать торцы.

Что в цеху, а что на бумаге

Вот смотришь спецификацию — влажность 8-10%. А привезут — щуп покажет 12%. И ладно бы равномерно... А то края 14%, середина 9%. Потом эти листы ведёт, когда в цеху отопление включают.

Особенно проблемно с фанерой большой толщины. 18 мм и выше — часто бывает, что середина не проклеивается. У ООО Дунмин Цинфа вроде бы на сайте пишут про контроль качества, но я лично видел, как они бракованные листы пускали в 'эконом-сегмент' — просто переворачивали этикетку.

Кстати, про павловнию. Она действительно легкая — для мобильных перегородок идеально. Но если нужна жесткость — лучше брать берёзу. Хотя их комбинированные варианты (павловния + хвойные слои) — неплохо себя показывают в опалубке.

Цена против сортности

Вот этот вечный спор — брать сорт E/EE или можно взять дешевле и зашпаклевать. С павловниевой фанерой — отдельная история. У неё структура волокна такая, что шпаклёвка может отслоиться кусками. Проверено на горьком опыте, когда пришлось переделывать фасад торгового зала.

У китайцев часто сортность завышена. Берёшь 'первый сорт' — а там сучки на лицевой стороне. Потом узнаёшь, что у них классификация своя, не по нашему ГОСТ. Теперь всегда прошу фото конкретной партии перед отгрузкой — ООО Дунмин Цинфа в этом плане идут навстречу, высылают снимки со склада.

И ещё момент — размеры. У них метрическая система, но почему-то часто бывают отклонения в минус. Особенно по толщине. Заказал 12 мм — пришло 11,5. Для мебели критично, для строительства — терпимо.

Клей и экология

Сейчас все помешаны на Е0. Но на практике — для большинства объектов подходит и Е1. С фанерой из павловнии вообще интересно — поскольку дерево менее смолистое, эмиссия формальдегида обычно ниже. Но это если клей качественный.

Помню, в 2020 году была партия от qingfawood.ru — воняла так, что пришлось склад проветривать три недели. Оказалось, смолу неправильно замешали — технологи ушли на карантин, а стажёры работали.

Сейчас вроде нормализовалось. Но до сих пор прошу прикладывать протоколы испытаний. Кстати, у них на сайте есть раздел с сертификатами — реальные документы или для галочки, не знаю, но выглядит солидно.

Что в перспективе

Сейчас многие переходят на ламинированную фанеру для многоразовой опалубки. У китайцев с этим пока слабовато — плёнка отстаёт после 3-4 циклов. Хотя для разовых работ — нормальный вариант.

Интересно, что ООО Дунмин Цинфа начали экспериментировать с термообработкой. Присылали образцы — цвет красивый, стабильность размеров лучше. Но цена уже почти как у российских производителей.

В общем, если нужна фанера для черновых работ или временных конструкций — их варианты с павловнией вполне. Для ответственных объектов — лучше смотреть ближе, хоть и дороже. Как говорится, скупой платит дважды — особенно когда дело касается влажности и геометрии.